Saya hanya akan menjelaskan masalah spesifik dengan cara netral mungkin: "Beberapa orang percaya x karena alasan ini, dan orang lain percaya y karena alasan lain ini."Jika Anda mencoba untuk menutupi ideologi menyeluruh, Anda akan mengalami masalah yang bahkan orang -orang yang seharusnya menganggap ideologi itu mempercayai semua hal itu.Jangan merasa Anda harus memberikan waktu yang sama: Beberapa orang percaya hal -hal yang tidak benar. Anda tidak perlu mengajarkan kontroversi.

Kemudian Anda membiarkan mereka membuat keputusan sendiri berdasarkan fakta. Mereka akan menjadi keputusan yang salah, tapi tidak apa -apa.Tindakan memilih alih -alih memaksa Anda lebih sehat, dan pelajarannya akan bertahan. Ketika mereka belajar lebih banyak tentang dunia, mereka tidak akan takut untuk mengubah pemikiran mereka.

Saya mungkin akan mulai dengan menjelaskan bagaimana orang yang berbeda memiliki pendapat yang berbeda , untuk banyak alasan , baik benar maupun salah.Terkadang mereka tidak tahu sesuatu, atau mereka tidak peduli. Terkadang mereka memiliki pengalaman yang berbeda. (Dua orang akan mencoba hal yang sama; satu akan berhasil dan satu akan gagal.Apakah mereka akan setuju tentang apakah itu hal yang benar untuk dilakukan? Apakah mereka harus melakukannya di waktu berikutnya?) Kadang -kadang mereka memiliki preferensi yang berbeda. (Apakah es krim lebih baik dari cokelat? Haruskah kita menonton TV atau pergi ke kebun binatang?) - Gunakan banyak contoh spesifik.

Kemudian saya akan menambahkan peringatan bahwa orang bisa menjadi sangat sensitif tentang pendapat mereka, kadang -kadang sangat tidak rasional.Tidak apa -apa untuk berkomunikasi dengan orang -orang, tidak apa -apa untuk belajar dan mengajar, tetapi ketika Anda melihat bahwa seseorang dalam suasana hati yang buruk, suara mereka semakin keras atau mereka mulai menghina ... maka lebih baik mengubah topik atau pergi atau pergi .Jika itu terjadi secara teratur dengan orang yang sama, maka mungkin lebih baik untuk tidak mendiskusikan beberapa topik dengan orang itu. -Sekali lagi, beberapa contoh (non-politik) seseorang menjadi marah pada beberapa diskusi.

Sekarang kita siap untuk pertanyaan yang sangat penting: apa perbedaan antara politik kanan dan kiri. (Karena sejauh ini, semuanya mengatakan simetris. Sekarang saatnya untuk berurusan dengan asimetri.)

Hak umumnya lebih suka hal -hal tradisional . Jika seseorang ingin memiliki raja, atau mengatakan mari kita lakukan ini, karena inilah yang dilakukan orang di masa lalu, dan itu baik, jadi kita harus melestarikan tradisi, ini biasanya akan diberi label sebagai hak.Opini lain yang biasanya benar: Orang berbeda, orang pintar harus memutuskan, orang harus bertanggung jawab atas tindakan mereka sendiri.

Kiri umumnya lebih suka hal baru .Jika seseorang mengatakan mari kita membuang kebiasaan lama dan melakukannya dengan sangat berbeda, karena itu buruk dan kita bisa melakukannya jauh lebih baik, ini biasanya akan diberi label sebagai kiri.Opini lain yang biasanya dibiarkan: Orang sama (perbedaan mereka adalah konsekuensi dari bagaimana orang lain memperlakukan mereka), semuanya harus diputuskan bersama, orang harus membantu orang lain.

Tapi ini hanya aturan umum.Tidak ada orang waras yang 100% kanan atau 100% tersisa, karena dalam situasi yang berbeda hal -hal yang berbeda mungkin lebih baik. (Terkadang hal baru lebih baik daripada yang lama. Terkadang hal baru ternyata buruk. Kadang -kadang orang saling membantu dan bahagia bersama.Terkadang orang menyalahgunakan orang lain yang bermanfaat. Terkadang bagus untuk mendengarkan semua orang. Terkadang beberapa orang mengatakan hal -hal bodoh dan lebih baik mengabaikannya.) Tetapi banyak orang melakukan lebih suka salah satu sisi ini, dan mengidentifikasikannya, seperti ketika seseorang mendukung tim sepak bola tertentu. Masalahnya adalah ketika seseorang menjadi penggemar yang kuat sehingga mereka mulai membenci sisi lain, yang merupakan hal yang buruk.

Sekali lagi, itu bisa diikuti oleh contoh -contoh spesifik ketika beberapa perubahan baik atau buruk, ketika itu baik untuk mendengarkan semua orang dan kapan baik untuk mendengarkan yang cerdas/terinformasi.

Dan kemudian, mungkin, beberapa masalah politik spesifik di negara Anda dapat disentuh dengan lembut. Misalnya: beberapa orang tidak memiliki pekerjaan, jadi orang lain memberikan sebagian dari uang mereka kepada negara, dan negara memberikan uang itu kepada orang -orang tanpa pekerjaan.Disarankan bahwa lebih banyak uang harus didistribusikan dengan cara ini. Beberapa orang berpikir itu akan menjadi hal yang baik, karena keluarga orang -orang tanpa pekerjaan akan memiliki lebih banyak uang, dan dapat membeli lebih banyak barang yang bermanfaat.Orang lain berpikir itu akan menjadi hal yang buruk, karena beberapa orang mungkin memilih untuk tinggal di rumah dan membiarkan orang lain bekerja untuk mereka, dan keluarga orang dengan pekerjaan akan memiliki lebih sedikit uang daripada sebelumnya.Bisakah Anda menebak pendapat mana yang disebut kanan dan mana yang disebut kiri? Bagaimana Anda mendekati masalah ini? Ingatkan anak bahwa mereka tidak perlu memilih hanya dari dua posisi ekstrem.Jangan mengkritik pilihan, tetapi petunjuk pada beberapa konsekuensi yang mungkin, baik dan buruk. Katakan juga bahwa tidak apa -apa jika kita tidak dapat menyelesaikan masalah ini sekarang, karena orang dewasa juga mengalami kesulitan dengan ini. (Tujuannya bukan untuk memecahkan masalah politik.Tujuannya adalah untuk menjelaskan apa itu politik, dan apa itu hak politik dan kiri.)

Sebenarnya, saya pikir banyak orang orang dewasa akan membutuhkan penjelasan seperti ini juga.

Tetapi, sebagian besar, hak percaya pada kebebasan ekonomi dengan kendala pribadi dan kiri percaya pada kebebasan pribadi dengan kendala ekonomi.Mengesampingkan mengapa keadaan ternyata seperti ini, saya pikir ini adalah cara yang layak untuk memperkenalkan spektrum kiri/kanan kepada seorang anak.;Tanpa latar belakang, itu menyesatkan batas.)

Saya pikir deskripsi di atas lebih akurat daripada kebebasan individu/perbedaan baik kolektif yang Anda buat.Jika Anda mempertimbangkan anarko-Tradisi sindikalis (dan orang tua apa yang tidak, sungguh?) Ada upaya untuk memungkinkan kebebasan kolektif dan kebebasan individu untuk hidup berdampingan dengan membuat keanggotaan dalam masyarakat Anda sesuatu yang sukarela,di mana Anda menyetujui aturan tertentu dalam komunitas itu tetapi dengan tidak adanya beberapa pemerintah pusat yang kuat.Dan "sayap kanan" tidak selalu tentang kebebasan/kebebasan individu dari pemerintah;Secara historis seringkali justru sebaliknya,Dan pemutusan ini berlanjut antara berbagai faksi Partai Republik yang mengatakan bahwa individu tidak boleh melakukan hal -hal yang oleh faksi libertarian dari Partai Republik dianggap sebagai masalah kebebasan individu.Inkonsistensi serupa juga ada di kiri.

Dalam bidang politik kontemporer, perbedaan antara "kiri" dan "kanan" begitu berbelit-belit sehingga saya bahkan tidak yakin saya memahaminya lagi, dan saya terobsesi dengan detail seperti progresif, kebebasan individu dan kolektif individu mahasiswa yang baik hati.Sebagai orang tua, mungkin lebih adil untuk menjelaskan bahwa perbedaannya benar-benar tidak hitam-putih seperti kelihatannya.Ibu saya, yang condong ke arah Partai Demokrat tetapi, dan skeptis terhadap semua politisi pada umumnya, mengatakan hal -hal seperti kandidat Demokrat "cenderung" untuk mendukung x/y/z, dan kandidat Republik "cenderung" bukan.

Dalam kasus saya, saya berencana mengajarkan perbedaan historis, berusaha untuk mengklarifikasi pemahaman saya tentang perbedaan saat ini antara kiri dan kanan, dan mengakui bahwa pemahaman saya mungkin bukan otoritas terakhir,dan bahwa perbedaan -perbedaan ini berubah dengan cara yang halus dari waktu ke waktu. Lalu saya akan fokus mengajarkan apa yang saya hargai, daripada mencoba untuk tetap lurus sisi mana yang mana. Objektivitas tidak terlalu penting ketika berbicara tentang politik.

Anda juga bisa memberi mereka Kuis politik terpendek dunia dan menunjukkan bahwa ada lebih dari dua dimensi identitas politik.

Untuk anak -anak yang lebih tua (menurut Anda siap) membahas berbagai pandangan pesta dan cara berpikir tentang topik tertentu yang dapat dihubungkan dengan anak Anda (jangan lupa independen, hijau dll.Bahkan jika repetisi dan demo lebih kuat saat ini, jika Anda benar -benar berusaha untuk tidak bias, Anda harus memasukkan semua sudut pandang.

Mulailah dengan sesuatu di sepanjang baris, Party X percaya bahwa hal yang paling membantu untuk dilakukan adalah. . .Mereka berpikir seperti ini karena asumsi root mereka adalah. . .

Tindak lanjuti dengan cara yang sama untuk Pesta B, C, D, dll.

Untuk anak -anak yang lebih tua (sekolah menengah dan lebih tinggi). Saya tahu Anda belum sampai di sana, tetapi Anda akan sampai di sana jadi saya pikir saya memasukkannya.Lihatlah platform pesta bersama. Ajukan pertanyaan tentang apa yang mereka pikirkan tentang apa yang mereka baca. Mainkan A Little Devils Advocate dan debat sedikit demi debat yang sopan. Cobalah untuk menonton saluran berita yang berbeda (karena mereka semua menawarkan sedikit bias).Ajarkan tentang bias dan bagaimana mencarinya.Ask lots of questions and have your own debates and discussions over dinner together (just make sure you talk to your adolescent teen as though they are some one elses kid so you keep it polite and respectful if you do start honestly feeling heated about something you aremendiskusikan).

Misalnya, jika Anda menonton State of the Union, dengarkan tanggapan dari pihak lain.Jika Anda menonton satu konvensi, tonton yang lain, dengan detail yang sama. Jangan fokus untuk mendapatkannya dengan persis seimbang, tetapi pastikan ada keseimbangan.

Sekarang, tidak semua ini akan masuk akal bagi seorang anak.Tapi, cobalah dan temukan keseimbangan dalam setiap pendapat, tetap berpegang pada fakta sebanyak mungkin, dan semoga berhasil!

Ingatlah bahwa di AS, dan terutama di tempat lain (Kanada, Eropa, dll.) Keyakinan politik tidak mudah jatuh pada garis 1 dimensi.Anda benar -benar perlu merencanakannya pada sumbu x/y dan, bahkan kemudian, ada seluruh dunia variasi di sana.

Saya pikir tujuan Anda harus hanya menjelaskan cara kerja cabang legislatif. Dan bagian dari itu adalah sistem partai politik kita.Orang -orang memiliki kepercayaan tertentu dan akan sering menyelaraskan diri ke dalam sekelompok orang yang berpikiran serupa.

Di luar itu, ajari mereka cara berpikir ... evaluasi ... amati ... berempati.

Dan gelar di bidang ekonomi global juga tidak akan menyakitkan. ;)